Pater Anonymus: Apróságok (?)

• Argentin „atyánkfia” hosszú idő óta nem mond szentmisét és már szentáldozáshoz sem járul. (Az egyetlen igaz tridenti rítusban a főpapok ünnepi miséje után az udvari káplán még egy csendes szentmisét mutatott be, melyet az illető főpap a trónusáról hallgatott, majd ebben a szentmisében is szentáldozáshoz járult. Még a liturgia-felforgató VI. Pál idejéből is vannak ilyen fotók.)

• Valószínűleg magánmisét sem mond, hiszen amikor szaporodtak az elesései és egyre gyakrabban kerekesszékbe kényszerült, attól kezdve a Szent Márta-házbeli misék közvetítése is elmaradt. A Szentévi kapu megnyitását is a kerekesszékből végezte, „kivéve természetesen” az egyik börtönben, ahol kikecmergett a járműből és odatotyogott a kapuhoz – mert hol is vannak többen a fotósok, a Vatikánban, vagy egy ilyen ferenci színműnél? Az általam nem éppen tisztelt lengyel pápa nem tett ilyet, sőt…

• A migránskérdés, a „zöldülés” vagy a genderideológia napirenden van – főleg most, az amerikai elnök kemény kijelentései és első intézkedései után. Ha Bergoglio kevesebbet beszélne, többet olvasna, vagy jobban tájékozódna, nem keverné magát elfogadhatatlan helyzetekbe.

• Az idióta amerikai püspökök rögtön „beleálltak” Trump rendeleteibe, mert a „migránsok, a klíma, meg emberi jogok”, stb. Azt mondják magukról, hogy az Egyház tanítása az irányadó számukra. Na, de melyik egyházé? A veszélytől menekülőt befogadjuk, de nem a bűnözőt, aki a jogos ítélet elől menekül; a környezetet megóvjuk, hogy szolgáljon minket, nem pedig elhanyagoljuk; az emberi jogok azokat nem illetik meg, akik a káros elemek tobzódásától szenvednek? (Az amerikai püspökök talán Gibbons bíboros idejében voltak utoljára katolikusok…)

***

• A Magyar Kurír, püspöki karunk szócsöve – bár úgy járna, mint az Északi áramlat-vezeték? – új liturgikus formát talált fel: már a diakónus is „koncelebrál”; legalábbis a nagyon okos újságíró és a még okosabb (még globalistább) főszerkesztő szerint.

• Nevezett sajtószenny még mindig ott tart, hogy az orosz zsidóból lett „ukrán zöld törpe az emberi nem dicsősége” – még mindig azonosítják Oroszországot a Szovjetunióval. Ám ki is üldözi az egyházi személyeket, zárja be a templomokat és kolostorokat; míg az orosz nép visszatalált a hitéhez. (NB. az ukrán bűnözőkből, náci banderistákból verbuválódott – 2. ukrán frontnak nevezett – csőcselék erőszakolta és gyilkolta a magyar nőket.)

• Több mint 100 esztendő után egy kiváló apácarend távozik hazánkból. Bizonyosan „zsinatelőtti” lelkiségük zavarta az illetékeseket, akiknek a támogatás lett volna a feladata – helyette vajon milyen új külső és belső szekták kapnak reklámfelületet? (Többszöri kórházi „kirándulásom” idején felfedeztem, hogy nem csak a városok vezetése van tele szabadkőművesekkel és szektás befolyással, hanem az egyes intézmények is.)

• Nálunk is minden ferenci migráns-, gender- és ki tudja milyen gondolat mellett felsorakoznak; templomokban ebédeket rendeznek, kitüntetik egymást, versengenek ki tud több pénzt szerezni a lenézett „múzeum”-egyház értékeiből.

• Teológia és lelkipásztorkodás nincs, ámde van helyette mentálhigiénés képzés, karizmatikus bezsongás, magyarországi eredetű világszekta (hiszen a kiadványokból jön a pénz). Immár a hitetlen sarlatán Sigmund Freud a mérce? De hol vannak a régi nagyjelentőségű gyóntatók, lelkivezetők? Hol vannak a nagy jelentőségű és fontos eredményeket felmutató egyházi szervezetek?

• Van püspök, aki már az ókatolikusokkal is kokettál – persze ezt is Ferenc nyomán – és az Egyház tanítása (valamint a normalitás) ellen beszélve pártját fogja az össze-vissza erkölcsiségben (pontosabban erkölcstelenségben) leledzőknek. Milyen érdekes: azok elfogadhatók, akik az I. Vatikáni Zsinatot elutasítják, de azok, akik a II. Vatikáni Zsinatot kárhoztatják a bajokért, azok üldözendők.