Viganò érsek: Bergogliót a globalisták

ültették be a szabadkőműves forradalom

elősegítésére

Viganò érsek az olasz médiának adott, de nyilvánosságra nem került interjúban azt sugallta, hogy minden katolikus „szörnyűnek” fogja ítélni Ferenc uralkodását a Vatikánban.

Viganò érsek úgy véli, hogy a globalisták egy világméretű „puccs” részeként azt tervelték ki, hogy eltávolítják XVI. Benedeket a Vatikánból, és Ferenccel helyettesítik.

Carlo Maria Viganò érsek április 23-i levele szerint egy sajátos interjút adott a bergogliói uralkodásról az olasz „Fuori dal coro” („A hétköznapokon kívül”) televíziós műsor szerkesztőinek.

Amikor Ferenc pápa értékeléséről kérdezték, a korábbi Egyesült Államokbeli pápai nuncius azt sugallta, hogy minden katolikus úgy ítélné meg, hogy Ferenc pápasága, „amely valójában nem is volt pápaság, csak annak látszott”, „szörnyű volt”.

„A római egyházat a zsarnokság e tizenkét éve után a botrányok, a korrupció, az emberi jogok megsértése - gondolok itt a pekingi kommunista diktatúrával kötött megállapodásra - és a minden fronton kudarcot vallott vezetés pusztítja” - tette hozzá.

Viganò részletezte, hogy „egy felforgató lobbi”, amelynek célja a „forradalom keresztényellenes és szabadkőműves tervének” a megvalósítása, mind a kormányok, mind az intézmények felett átvette a hatalmat. E „globális puccs” végrehajtásához a lobbinak szüksége volt „korrupt kormánytisztviselők - politikusok, orvosok, bírák és tanárok” együttműködésére. Viganò szerint Rómában még a II. vatikáni zsinat után is sokan „szilárdan ragaszkodtak bizonyos nem tárgyalható elvekhez”, és így még mindig akadályt jelentettek a globalisták számára.

„XVI. Benedek egyértelműen ellenezte a globalista tervet, és soha nem tért volna el ezektől az elvektől az LMBTQ-ideológia, a gender-ideológia, a WHO génmódosítással és a világ elnéptelenedésével kapcsolatos álegészségügyi őrültségeit, vagy Európa etnikai helyettesítéssel történő iszlamizálását legitimálva” - írta az érsek, hozzátéve, hogy ezért volt szükség »Joseph Ratzinger eltávolítására« és egy olyan személy beiktatására, aki jobban megfelel a tervnek.

Viganò véleménye szerint ez egy „puccsal” történt, amelyet mind a Szent Gallen-i maffia , mind az amerikai „mélyállam” előidézett, amely „XVI. Benedeket lemondásra kényszerítette, és sikerült Jorge Mario Bergogliót kinevezni az egyház legmagasabb pozíciójába”.

Úgy véli, hogy ezzel a „bitorlással” párhuzamosan egy „globalista lobbi” „a davosi fórum megbízásából” kormányfőket kényszerített ki: olyan személyiségeket nevez meg, mint Emmanuel Macron Franciaországban, Boris Johnson és Sir Keith Starmer az Egyesült Királyságban, Justin Trudeau Kanadában, Clintonék, Barack Obama és Joe Biden az Egyesült Államokban, valamint Ursula von der Leyen az Európai Unióban, többek között.

Levele szerint az érseket olasz interjúalanyai arra kérték, magyarázza meg, hogy Ferenc halálának napján Viganò miért nevezte „eretnek dühöngésnek” azokat a kijelentéseket, amelyeket Ferenc az ateista újságírónak, Eugenio Scalfarinak tett.

Viganò válaszában emlékeztetett Ferenc állítólagos pokol-tagadására:

Scalfari szerint Bergoglio bevallotta neki, hogy nem hisz a pokolban, és meggyőződése, hogy a jó lelkek megmenekülnek azáltal, hogy „összeolvadnak” Istennel, míg az elkárhozott lelkek megsemmisülnek, feloldódnak a semmiben. Ez ellentmond mind a Szentírásnak, mind a katolikus tanítóhivatalnak, amelyek azt tanítják, hogy minden lélek a fizikai halál pillanatában a Különleges Ítélet elé kerül, és vagy örök boldogsággal jutalmazzák (esetleg a tisztítótűzön keresztül), vagy örök kárhozattal büntetik, attól függően, hogyan viselkedett életében, és attól függően, hogy az elmúlás pillanatában milyen barátságban vagy ellenségeskedésben van Istennel. Ezért beszéltem eretnek tébolyokról: ezek az eretnekségek és eretnekségek nagyon hosszú listáját gyarapítják, amelyeket az elmúlt években mindannyiunknak el kellett viselnünk.

Az érseket nyilvánvalóan megkérdezték arról is, hogy Ferenc „örököseire” utalt, akiket „felforgatóknak” nevezett. Erre is a rá jellemző jellegzetes módon válaszolt:

Bergoglio korrupt és zsarolható személyiségekkel vette körül magát, akiket lazán felhasznált annak érdekében, hogy elérje, amit akart. Gúnyolódott, becsmérelte és megsértette a becsületes bíborosokat és püspököket. Védte és eltussolta a súlyos bűncselekményekkel vádolt prelátusok elleni vizsgálatokat. Elősegítette az amerikai prelátusok egész láncolatát, a korrupt és ultraprogresszív, a korábbi McCarrick bíboroshoz kötődő prelátusokat, akik ma a legfontosabb amerikai egyházmegyéket és a Vatikán kulcspozícióit töltik be.

Feloldotta jezsuita testvére, Marco Rupnik kiátkozását, akinek gyalázatos ügyei még a legmérsékeltebbeket is megbotránkoztatták. Minden ellenfelét üldözte, köztük engem is, a törvény és az igazságosság megsértésével kiátkozással sújtott. Mindezek az emberek még mindig a helyükön vannak, folytatják az Egyház lerombolását, és a következő konklávéval készülnek arra, hogy befejezzék a rájuk bízott feladatot: Krisztus Egyházát egy szabadkőműves eredetű ökumenikus és szinkretista szervezetté alakítsák át, amely az Új Világrendnek nyújt támogatást.

Arra a kérdésre, hogy miért hiszi, hogy Ferenc ellenpápa, Viganò érsek kijelentette, hogy szerinte Bergoglio bíboros úgy vette át a pápai hivatalt, hogy nem állt szándékában betölteni annak megfelelő funkcióit. Az érsek ezt az állítólagos döntést ahhoz hasonlította, mintha valaki csalárd módon tenné le a házassági fogadalmat.

„Úgy vélem, hogy Bergoglio pápai tisztségének elfogadása hibás volt, mert a pápaságot másnak tekintette, mint ami az; mint az a házastárs, aki a templomban a házasság sajátos céljait kizárva házasodik, és így a házasságot éppen a beleegyezés hibája miatt érvényteleníti” - jelentette ki.

Viganò azt is kijelentette, hogy Ferencet „csalással” választották meg, és visszaélt „a római pápai hatalommal, hogy pontosan az ellenkezőjét tegye annak, amivel Jézus Krisztus Szent Pétert és utódait megbízta: hogy erősítsék meg a híveket a katolikus hitben, vezessék és kormányozzák az Úr nyáját, és hirdessék az evangéliumot minden embernek”.

Folytatta:

Bergoglio minden kormányzati és tanítói tevékenysége - attól kezdve, hogy először megjelent a vatikáni loggián, ahol azzal a zavaró „Buona sera”-val mutatkozott be - a péteri megbízatással szöges ellentétben álló irányba bontakozott ki: Meghamisította a Depositum Fidei-t, zavart keltett és tévedésbe vezette a híveket, szétszórta a nyájat, kijelentette, hogy a népek evangelizációja „ünnepélyes ostobaság”, és prozelitizmusként ítélte el; és szisztematikusan visszaélt a Szent Kulcsok hatalmával, hogy meglazítsa, amit nem lehet meglazítani, és megkösse, amit nem lehet megkötni.

Viganò érsek a pápaság határait is körvonalazta, kijelentve, hogy a pápa nem „az Egyház ura” abban az értelemben, hogy eltérhetne Krisztus tanításától :

A pápa nem az Egyház ura, hanem Krisztus helytartója: hatalmát a Jézus Krisztus által meghatározott határokon belül és az Isten által kívánt céloknak megfelelően kell gyakorolnia, ami mindenekelőtt a lelkek üdvössége a szentségek által és az evangéliumnak a hirdetése minden teremtmény számára.

Ezért tehát egy pápa tehát nem tarthatja magát felhatalmazva arra, hogy „újra feltalálja” a pápaságot, hogy „zsinati értelmezésben újraolvassa”, hogy „modernizálja”, hogy tetszés szerint feldarabolja, hogy megváltoztassa a hitet vagy az erkölcsöt. Ha úgy gondolja, hogy a pápaság megengedi neki, hogy módosítsa az általa elnökölt intézményt, akkor éppen ezzel a ténnyel olyan egyetértési hiányosság (vitium consensus) helyzetébe kerül, amely semmissé teszi a péteri tisztségre való látszólagos felemelését, mert amit elfogadott, az nem a katolikus pápaság, ahogyan azt Szent Pétertől kezdve mindig is értelmezték, hanem a „pápaságról” alkotott személyes elképzelése. 'Látva, hogy Ferenc mindezekre kísérletet tett, Viganò arra a következtetésre jutott, hogy Ferenc valójában bitorló volt:

Ezért meggyőződésem, hogy Bergoglio felforgató szerepe - akár a globalista puccs tágabb nemzetközi kontextusában is figyelembe véve - trónbitorlóvá, antipápává, nem pápává teszi őt, pontosan azért, mert tökéletesen tudatában volt annak, hogy a pápaságot meg akarta hamisítani, átalakítva azt valami mássá, és olyan célokat adva neki, amelyek nem a pápaság céljai: Pachamama bálványának kultuszától az elváltak áldozásáig és a homoszexuális párok megáldásáig, a bevándorlástól a védőoltások népszerűsítéséig, a klímapropagandától a nemi átalakításig.

Arra a kérdésre, hogy mit jósol a Bergoglió utáni Egyház jövőjére vonatkozóan, Viganò azt mondta, hogy „széleskörű törvénytelenséggel” állunk szemben.

„A 136 bíborosválasztó közül 108-at ő maga »kreált«; ami azt jelenti, hogy bármilyen pápát is választanak meg a közelgő konklávéban - még ha az egy új Szent X. Pius is lenne -, tekintélye veszélyeztetve lesz azáltal, hogy hamis bíborosok választották meg, akiket egy hamis pápa kreált” - írta.

„Ezért kértem már egy ideje a püspöki karban lévő testvéreimet, hogy tisztázzák ezeket a szempontokat, mielőtt az új pápa megválasztásához folyamodnának”.

A továbbiakban az érsek „katasztrofálisnak” és emberi megoldás nélkülinek nevezte a helyzetet. Hozzátette azonban, hogy az Egyháznak az a sorsa, hogy szembenézzen a saját szenvedésével, „az Úr példáját követve”.

„Éppen ebből a szenvedésből [...] fog az Egyház újjászületni, megújulni és megtisztulni”.

Viganò a húsvéti örömre való emlékeztetéssel fejezte be beszédét: "Ezekben a napokban, amikor a húsvétot ünnepeljük, minden katolikus Krisztusnak a halál és a bűn feletti győzelmében találja meg az okát saját evangéliumhoz való hűségének. Urunk azt mondta nekünk, nem sokkal azelőtt, hogy szembenézett volna szenvedésével: Ne féljetek! Én legyőztem a világot."

Bármennyire is érdekesek és „rendhagyóak” Viganò gondolatai, az érsek arról számolt be, hogy azokat végül nem sugározta a Fuori dal coro televíziós műsor.

forrás: https://www.lifesitenews.com/hu/hirek/vigano-bergoglio-erseket-a-globalistak-ultettek-be-a-szabadkomuves-forradalom-elosegitesere/?utm_source=editions_menu&utm_campaign=usa