Juliánus barát: Hodász András esztergomi érsekké

szentelte magát

- avagy ki tud minél homályosabb körlevelet írni?

Hodász úr, a meleg pincér, és egyben coach (jelentsen az bármit is), néhai celebpap immár a Magyar Katolikus Egyház vezetőjének, de legalábbis a Püspöki Kar elnökének érzi magát, legalábbis erre utal, hogy "körlevelet" adott ki a MKPK nevében.

A körlevél, melyet a facebookon tett közzé, minden részletében a hitelesség látszatát kelti, tehát megtévesztésre alkalmas, ezáltal jogi kérdéseket is felvet. Bár később módosította, és beleírta a végére, hogy ez csak a saját irománya.

De mi nem a jogi vonatkozásaival, hanem a tartalmával szeretnénk foglalkozni. A kamu-körlevélben a szokásos lózungok mellett olyan, eget rengető(nek gondolt) bátor tanítások szerepelnek, mint például, idézzük:

"A hívek ne engedjék, hogy politikai vélemények megosszák közösségeinket, családjainkat, barátságainkat. Az Egyházhoz való tartozás nem pártállás kérdése."

vagy:

„Ne hazudj, és mások becsületében kárt ne tégy!” (MTörv 5,20)

Ezt a parancsolatot nem írja felül semmilyen, még oly nemesnek tűnő cél sem."

Ugye, érezzük, hogy az első idézet milyen szépen rímel a "kerítés helyett hidakat kell építeni" című globális liber-álkeresztény gondolatkörre, a második pedig "a Fidesz lop, csal, hazudik" című, helyiérdekű eszmerendszerre ...

Bár a Hodász-körlevélben sehol semmilyen párt neve nincs megemlítve (amint az igaziakban sincs soha), de ha valakinek esetleg kétsége lenne, akkor a kommentelők azonnal megfejtették, hogy arról van szó, hogy "Az Egyház kiállt a Fidesz mögül.”

Íme, egy jellemző komment a több száz közül:

"Milyen naív vagyok! Végigolvastam, és azt mondtam: “ez igen! Valami végre megváltozott! A katolikus egyház kiállt a fidesz mögül.” De sajnos nem. Jó lenne, ha “eredeti” lenne ez a körlevél."

Na, aztán van még egy magvas gondolat a körlevélben, hiszen nem múlhat el liberális poszt anélkül, hogy a demokráciát meg ne említené.

"A politikai ellenfél tisztelete, emberi méltóságának megvallása az a minimum, amely a keresztény demokrácia alapja kell legyen."

Ez ugye szépen rímel arra az ellenzéki tételre, miszerint "Orbán Viktor diktatúrát csinál Magyarországon". (És ha ezt a diktatúrát a nép 2/3-addal támogatja, az semmi mást nem jelent, csak annyit, hogy a népet is le kell váltani, mert a nép sem érti a demokráciát...)

(Itt lehet megnézni az "eredeti" ál-körlevelet: https://www.facebook.com/andras.hodasz/posts/pfbid02HXcuQMfaxx3hKnvkbGgThvn6i3ZP9eYDcNMFwxJPmxAyZy3KWvNoV9YZhJgZ1EtDl )

De hol szerepel a Bibliában a demokrácia?

A helyzet az, hogy a Biblia sehol egyetlen szót sem szól a demokráciáról. Sőt még maga Jézus sem mondott olyant, hogy fel kellene lázadni a császár ellen. (Az Petőfi volt, ne keverjük össze.) Azt, hogy a demokrácia lenne az erkölcsi rend egyik legelemibb axiómája, és minden jónak az ős-forrása, ezt a francia forradalom idején találták ki a szabadkőművesek, és ennek az égvilágon semmi köze nincs a keresztény tanításhoz, mint ahogy egyébként az ókori görög vagy római demokráciákhoz sem.

A demokrácia alatt a libsik az úgynevezett "nyugati típusú demokráciát" szokták érteni, ami azt jelenti, hogy a nép által megválasztott politikusok csupán eldobható bábuk, míg a tényleges hatalmat a nemzetközi nagytőke (azaz nagyjából a szabadkőművesség) a háttérből mindenféle választást mellőzve gyakorolja. Ilyen értelemben Magyarországon valóban nincs demokrácia, de ez talán nem is annyira baj...

Amíg az ateista kommunista diktatúra rendszerében éltünk, addig a nyugati "szabad világban" működő demokrácia egy nagyon jó dolognak tűnt, de azóta sok minden változott. Jelenleg azt látjuk, hogy a nyugati demokrácia azt jelenti, hogy törvényen kívüli migránsok millióival árasztják el a nagyvárosokat, átoperálnak a kiskamasz gyerekeket (szülői engedély nélkül), és homofób bűncselekménynek számít az, ha valaki kiposztol egy bibliaidézetet.

A kereszténységből tehát nem következik a demokrácia, és a demokráciából sem következik a kereszténység.

"Hatalmasat ment" a poszt.

A facebookon (Hodász úr oldalán) egyébként a kommentelők agyon dicsérik a gazdit a körlevél miatt, és tömegesen arról áradoznak, hogy bárcsak valódi lenne.

"Hatalmasat ment a facebookon" - írja az Index. Persze. A laikus felhasználó meg elhiszi, hogy az embereknek tetszett, ezért ment hatalmasat. Csakhogy a facebook nem így működik. Érdekességképpen, például Toroczkai László miért nem ment hatalmasat a facebookon? (...)

A helyes megfogalmazás tehát így hangzana: "Hatalmasat TOLT rajta a facebook". Ugye, mennyivel másképp hangzik?

A XXI. század egyik legnagyobb technikai újítása a közösségi média, és egyben a Sátán erőinek a legfélelmetesebb eszköze. Egy valódi csodafegyver. Mint minden rosszat, ezt is lehetne akár jóra is használni, de nem azért találták ki. Nem azért fektet valaki milliárd dollárokat egy ingyenes közösségimédia-platform működésébe, hogy azzal a világot jobbá tegye, hanem azért, hogy manipulálni tudja a saját elképzelései szerint az embereket.

És mivel az ilyen hodászok ideálisan alkalmasak az Egyház gyengítésére, a hívek eltérítésére, ezért természetes, hogy az algoritmus támogatja az ilyen liber-ál-keresztény tartalmakat.

Mit kellett volna írni a körlevélben?

Nem kívánjuk megírni a Hodász püspök úr helyett, mi úgysem tudunk olyan szép semmitmondó körmondatokat fogalmazni, de azért pár lényeges tényt szögezzünk le, amelyek a választás szempontjából meglehetősen fontosak.

1.

A szomszédunkban, Ukrajnában immár 4. éve komoly háború zajlik, és ennek az esetleges lezárását az EU minden lehetséges eszközzel szabotálja, ehelyett a végtelenségig kívánja támogatni pénzzel és fegyverrel az amúgy nyilvánvalóan megnyerhetetlen harcot, amely eddig is már kb. 1-2 millió áldozatot követelt.

2.

Ukrajna nyíltan ellenséges módon viselkedik az ottani (lényegében már megsemmisített) magyar kisebbséggel, a férfiakat elrabolják és a frontra viszik meghalni, és jelenleg éppen olaj-blokád alatt tartja Magyarországot. Emellett Zelenszkij személyesen fenyegette Orbán Viktort és családját is.

Az EU nyíltan beszél arról, hogy "fel kell készülni egy EU és Oroszország közötti háborúra". Erős a gyanú, hogy az EU a háború kiterjesztésére törekszik, annak érdekében, hogy a még viszonylag egységesen megmaradt fehér és keresztény kelet-európai nemzetállamokat is elpusztítsa, a férfiakat lemészároltassa, népeiket kevert kultúrájúvá tegye, és a kereszténységnek még a nyomait is eltörölje.

4.

A legfőbb ellenzéki párt, a Tisza párt nyíltan együttműködik az Unión belüli rosszakaróinkkal, és az ellenséges Ukrajnával.

5.

Az Európai Unió, amely kezdetben békés és önálló országok közötti, kölcsönösen előnyös gazdasági együttműködés volt, egyre inkább egy országként szeretne viselkedni, magához vonva a tagállamok minden jogkörét, közös hadsereggel, közös rendőrséggel és ügyészséggel, és közös pénzüggyel. Ez egy visszavonhatatlan lépés, ha ez megtörténik, akkor Magyarország végleg megszűnik mint önálló ország. És az eddigi folyamatok láttán minden okunk megvan feltételezni, hogy ezt az országot, az Egyesült Államokat a szabadkőművesség közvetlenül fogja irányítani a Soros-NGO-kon keresztül.

6.

Magyarországon két potens párt van, amely szóba jöhet a választási győzteseként. Ez a Fidesz és a Tisza párt.

A Fidesz 16 éve kormányoz, politikája következetes és átlátható. Hangsúlyt fektet az ország önállóságának a megőrzésére, bőkezű családtámogatási rendszert vezetett be, támogatja a történelmi egyházakat, a családokat, és általában a keresztény értékeket. Mióta a Fidesz kormányoz, javul a közbiztonság, csökken az államadósság, és az életszínvonal emelkedik.

Ezzel szemben az ellenzék 16 éven át azzal kampányolt, hogy engedjék szabadjára a melegpropagandát, nyissák meg a határokat a migránsok előtt, és vegyék el a határon túli magyarok szavazati jogát, és legyen drágább az energia.

Miután pedig belátták, hogy ezzel nem lehet választást nyerni, azóta ezeket a témákat átmenetileg félretették, és most csak arra koncentrálnak, hogy szidják a miniszterelnököt.

A Tisza Párt alig 2 éve létezik, néhány tagja van, kormányon soha nem voltak, programjukat pedig Tarr Zoltán alelnök úgy foglalta össze, hogy "választást kell nyerni és utána mindent lehet".

A Fidesz vezetője, Orbán Viktor egy politikai zseni, akinek a nevét lassan már az egész világon ismerik. Ő az egyetlen ember a Földön, aki bármikor felhívhatja Trumpot, Putyint, és a kínai elnököt is egyaránt. Emellett egy példamutató ötgyerekes családapa, hatszoros nagyapa.

Ezzel szemben a Tisza párt vezetője azzal kezdte a karrierjét, hogy lehallgatta a saját feleségét, és a saját bevallása szerint (már miniszterelnök-jelöltként) lefeküdt egy drogos házibuliban azzal a nővel, aki már hónapok óta zsarolta őt.

Keresztény emberként fontos átgondolni, hogy a politikusok életvitele alapján kitől várhatjuk vajon, hogy kormányra kerülése esetén a keresztény értékeket, jelesül a hűséget és a családot képviselni fogja?

Végül fontos megemlíteni, hogy a Tisza Párt saját szakértői gárdával, saját médiával, és saját anyagi bázissal NEM rendelkezik, ezeket a létfontosságú erőforrásokat külföldről kölcsönzik a számukra, nyilvánvalóan nem önzetlenül. Magyar Péter nem saját erejéből lett két év alatt az ellenzék legfőbb alakja, hanem azért, mert Manfred Weber és csapata, valamint a facebook felépítette őt.

Így egy esetleges Tisza-kormány kénytelen lenne azt csinálni, amit a Brüsszel-Kijev tengely diktál neki.

További három kis pártnak van még esélye a parlamentbe jutásra, ezek egyike a "Mi hazánk", amelynek a vezetőjét, Toroczkai Lászlót a facebook önkényesen letiltotta. A párt a konzervatív keresztény értékeket hangosan hirdeti, de nem tudjuk, hogy kormányra kerülés esetén mit tennének, illetve a kormányzáshoz szükséges erőforrások sem állnak a rendelkezésükre.

A Demokratikus Koalíció az egykori Kommunista Párt egyik utódpártja, harcos egyházellenes kommunikációjukkal az egykori munkásőröket, és azok szellemi leszármazottait igyekeznek megszólítani. A DK-t az a Gyurcsány Ferenc alapította, aki egyszer már katasztrófába vitte az országot, és ez a párt az, amelyik már 10 éve hirdeti nyíltan, hogy be kell lépni az Európai Egyesült Államokba. Bár jelenleg hangosan támadja a Tisza pártot, de nem zárható ki, hogy a parlamentbe jutva koalícióra lépne velük, ha ezen múlna, hogy kormányt tudjanak alakítani.

A Magyar Kétfarkú Kutyapárt eredetileg viccpártként indult, semlegességével és politikán-kívüliségével sokakat megtévesztett. Sajnos, azonban már a 2015-ös nagy menekültválság idején kiderült, hogy ez a párt is csak az idegenszívű erők egyike, amikor álnok módon Szent István intelmeivel plakátolták tele az országot. Bár jelenleg tagadják, de nem zárható ki, hogy a parlamentbe jutva ők is koalícióra lépnének a Tiszával.

7.

Az egyetlen jogos vád, ami a Fideszt az ellenzék részéről éri, az a korrupció. Valóban van korrupció, de ez nem a Fidesz sajátossága, egyszerűen a nyugati világ, a pénzhatalmi világrend működése olyan, hogy mindenütt, minden országban, illetve minden szervezetben van korrupció. Egyszerűen nem lehet egy hatalmi gépezetet fenntartani, például nem lehet médiát működtetni, csak akkor, ha annak a résztvevőit kifizetik.

Ugyanakkor van összehasonlításai alapunk. Éltünk a Demszky-városban, ahol 12 év alatt nem voltak képesek elkezdeni sem a 4-es metró építését, de már addigra kilopták belőle az eredetileg tervezett teljes költségvetés többszörösét. Emlékszünk Vizoviczky Lászlóra, aki havi fizetést folyósított a budapesti rendőr-főkapitánynak, hogy az ő diszkóiban ne legyenek razziák.

Magyarországon bizony a korrupció jelentősen csökkent, mióta Fidesz-kormány van. A korrupciónak ugyanis a káosz a melegágya, minden okunk megvan tehát feltételezni, hogy ha vége lenne a Fidesz-kormánynak, akkor a korrupció nem megszűnne, hanem pont hogy az egekbe szökne. (Amint történt például Ukranjában is).

8.

Végezetül fontos megemlíteni egy riasztó példát: Ukrajnában Zelenszkij elnök mandátuma 2024 májusában lejárt. Azóta Ukrajnában katonai diktatúra van. És a jelek szerint Európát egyáltalán nem zavarja.

Ha tehát esetleg Magyarország is belesodródna a háborúba, akkor ugyanígy itt is egy Tisza-kormány minden demokratikus szabályt és törvényt felrúghatna, és Magyar Péter (vagy más, Brüsszel által kijelölt helytartó) önkényuralmat vezethetne be, pontosan úgy, ahogy Ukrajnában történt. Ez tehát egy olyan választás, amit csak egyszer kell elrontani, és nincs visszaút.

9.

Nem lehet nem észrevenni, hogy egyes híroldalak (pl. 444, Telex, HVG, 24.hu, stb) nyíltan magyarellenes, birodalmi álláspontot képviselnek, és a facebook és a youtube is az ellenzék javára igyekszik billenteni a mérleget, így legyünk nagyon óvatosak, kritikusak az ott megjelenő információkkal, és fontos, hogy lehetőleg ne a közösségi média algoritmusai által elénk tett hírekből informálódjunk, mert az minden felhasználó számára külön-külön hamis valóságokat igyekszik felépíteni. Ha valami szokatlan, hihetetlen hírt hallunk, próbáljuk minél több forrásból ellenőrizni.

10.

Ahogy közeledik a választás, az ellenzék részéről egyre több utalás történik erőszakos cselekményekre, illetve arra, hogy ha a Fidesz győz, az csalás lesz. Nem alaptalan az a lehetséges magyarázat, hogy előre készülnek a vereségre, és arra, hogy utána a csalásra hivatkozva zavargást robbantsanak ki.

Nagyon fontos, hogy ilyen helyzetben megőrizzük a hidegvérünket, és főleg az, hogy kritikával kezeljük a közösségi médiát - az utóbbi 15 év minden forradalmát a közösségi média csinálta, az arab tavasztól kezdve a kijevi Majdan téri puccson át a Black Lives Matter mozgalomig.

11.

Szintén fontos, hogy jobboldali szervezetek (így a Katolikus Egyház, és maga a kormány is) készüljön fel arra, hogy a kommunikációt fenn tudják tartani alternatív csatornákon akkor is, ha a facebookról törlik az oldalaikat, vagy ha például a gmail letiltja a vezető személyek fiókjait.

Na, hát szóval valami ilyesmi dolgokról kellett volna szólnia annak a körlevélnek, persze nyilván leegyszerűsítve és kicsit finomítva, meg szép barokkos áldással zárva, de a lényeget sem kihagyva.

Az Egyház ne politizáljon?

Rendszeresen halljuk a baloldali megmondóemberektől, hogy "az Egyház ne politizáljon!!!" Ezt olyan elemi erővel követelik, mintha egy pap számára a politizálás az legalább akkora bűn lenne, mint mondjuk a kábítószer-kereskedelem és a nők futtatása.

De honnan is jön ez a rögeszme, hogy az Egyház ne politizálhatna? Ha visszamegyünk a történelemben, akkor Rosenfeld (Rákosi) Mátyás, a mi bölcs vezérünk kezdte hirdetni ezt a tételt, és a baloldal azóta is axiómaként hivatkozik rá, hogy az Egyház nem politizálhat, a papok nem politizálhatnak.

Emlékszünk, hogy a 2002-es választások idején is az volt a hír, hogy majd mennek a SzESz-esek (Szocialista Egyetemisták Szövetsége), és beülnek a misékre jegyzetelni, hogy mint mondtak a papok. "Mert a gonosz Egyház a Fideszt támogatja."

Ezzel szemben a valóság az, hogy a Magyar Katolikus Egyház is Magyarország része, a hívei ugyanúgy magyar állampolgárok, mint a nem hívő honfitársaink, tehát választók és választhatók, így teljesen természetes az, hogy az Egyház politizál.

Mi több, az Egyháznak kutya kötelessége politizálni, mivel az Egyház felelősséggel tartozik a hívekért, saját magáért, és az országért is. És ugyanúgy, ahogy köteles az Egyház segíteni a híveknek eligazodniuk az élet ügyes-bajos dolgaiban, ugyanúgy miért pont a választásban ne kellene segítenie?

Hiszen a pap azért pap, hogy okosabb legyen, teljesen természetes tehát, ha tanácsot ad, hogy kire szavazzunk.

Nyilván, a pap nem politizálhat saját kénye-kedve szerint (mint Hodász András), hanem, mivel a hierarchia része, követni köteles a feljebbvalóinak az útmutatását, és bizonyos dolgokat, például választáson jelöltetni magát, csak egyházi engedéllyel tehet meg. De ez nem jelenti azt, hogy ne ejthetné ki a száján pártok neveit!

És az sem lenne szerencsés, ha minden misén a politikáról szólna a prédikáció, mert az emberek meg fogják unni. De igenis, egy alkalommal a választások előtt el kell mondani, hogy az Egyház kit támogat és miért. Nem össze-vissza ködösítve, Biblia-idézetek és jóemberkedő közhelyek közé rejtett célozgatásokkal, hanem nyíltan és őszintén, nevén nevezve, mint ahogy ebben az írásban is tettük fentebb.

A hívek igenis megérdemlik azt, hogy őszintén és nyíltan beszéljenek hozzájuk, és az Egyház is megérdemli azt, hogy olyan püspökei legyenek, akik fel merik vállalni a szervezet érdekét, és ki merik mondani, hogy igenis, a Fideszen és Mi Hazánk párton kívül az összes többi magyarországi párt keresztényellenes, nemzetellenes, családellenes, életellenes, erkölcsellenes és hazaáruló!

Mitől félnek a főpásztorok, hogy nem képesek azt a mondatot leírni, hogy "Magyar Péter egy bohóc, akinek egyetlen célja, hogy bosszút álljon a Fideszen, és ennek érdekében tönkretegye az országot" ?

A békepapi mozgalom új köntösben!

Ahhoz, hogy mindennek az okát megértsük, vissza kell menni az időben, körülbelül 1945-49-ig. Amikor Rákosi Mátyás maga fogalmazott így, hogy "egyetlen akadálya van még Magyarországon a Kommunista Párt hatalomátvételének, a Katolikus Egyház."

Nem sokáig volt akadály, Mindszenty bíborost az Államvédelmi Hatóság elrabolta, utána 1950-ben a szerzeteseket kezdték el tömegesen internálni, komplett kolostorokat teherautóra pakoltak egy-egy éjszaka alatt, aztán Czapik Gyula egri érseket is perbe fogták, mire az ő vezetésével az Egyház inkább kiegyezett a hatalommal. Az évtizedeket raboskodó Mindszenty bíborost pedig a pápa szégyenteljes módon még életében megfosztotta Esztergomi érseki címétől is.

A népnyúzó, magyarellenes, keresztényüldöző, és gyilkos Rákosi-rezsimmel való kiegyezés miatt az Egyház meghasonlott. A klérus két részre szakadt, voltak azok, akik az ártatlanul bebörtönzött érsek által képviselt szellemiséget próbálták követni, és volt a másik tábor, akik azt hirdették, hogy az Egyháznak meg kell találnia a helyét az új világban, hogy Mindszenty a középkor, ők pedig a jövő, és azt prédikálták a parasztoknak, hogy ne ellenkezzenek a földjeik elvétele ellen. Utóbbiak voltak az úgynevezett "békepapok".

Értelemszerűen az Állami Egyházügyi Hivatal nagy gondot fordított arra, hogy az összes vezető posztra a békepapok kerüljenek. Akik pedig a judeobolsevik rémuralom alatt is hűségesek voltak az igazsághoz, azokat legjobb esetben is eldugdosták az utolsó vidéki zsákfaluba káplánnak, de sokakat be is börtönöztek, vagy csak simán eltüntettek.

Innen ered az, hogy a hatalomnak való megfelelés vágya határozza meg az Egyház vezetőinek a viselkedését. Hiába van most már egy új generáció, de ezt a generációt is a békepapok választották ki, ők nevelték fel, így fel sem merül bennük, hogy nyíltan ki merjenek állni a keresztény tanítás mellett.

A kérdés csupán az, hogy melyik hatalomnak kellene megfelelni... E téren van vita Hodász úr és MKPK között. Szerencsére a Püspöki Kar többsége és Erdő Péter bíboros úr is inkább a Fidesznek próbál megfelelni, nagyon helyesen érzékelve, hogy azért a Fidesz mégiscsak közelebb áll az Egyházhoz, mint az az ellenzék, amely egy tüntetésen előadott performansz keretében abortusztablettával a szentáldozás mozdulatait imitálta.

Hodász atya, azaz most már szerencsére csak exatya, azonban jobban értette az idők jeleit, és úgy volt vele, hogy ő megelőzi a korát, és befordul a nyugati szélirányba, ezért egész papi pályafutása során a liber-ál-keresztény oldalon kampányolt, amint most is, ezzel a körlevéllel.

Nehéz elképzelni, de a Püspöki Kar körlevelei Hodász úr számára nem elég bátortalanok, nem elég semmitmondók, és nem elég köntörfalazóak, ezért ő még semmitmondóbbra fogalmazta. Nagyon bátor cselekedet volt, gratulálunk! Méltó az őskeresztények vértanú papjainak hőstetteihez...

De mikor fog végre elcsendesedni?

Arról volt szó, hogy Hodász atya egy évre elcsendesedik. Pihenésre van szüksége, mert kiégett. Aztán a nagy pihengetésben rájött, hogy buzi. Arra is rájött, hogy nem akar többé pap lenni. Lelke rajta. Szerintem is, nem kell erőltetni, így mindenki jobban jár, ő is, meg az Egyház is. Eddig tehát nem lenne semmi gond.

Csakhogy ő valójában mindent szeretne, csak elcsendesedni nem. Ő nagyon is akar pap lenni, csak éppen nem a Katolikus Egyháznak a papja... Ő egy általa elképzelt liber-ál-katolikus egyháznak szeretne a papja lenni.

És a baj az, hogy ez a Liber-ál-keresztény Egyház ez nem csupán Hodász úr agyában létezik. Nehogy azt higgyük, hogy ezt ő találta volna ki! Tőlünk nyugatabbra sajnos nagyon is van, Katolikus Egyház címszó alatt, a külsőségeket megtartva, de teljesen más tartalommal. Ahol divatbemutatókat tartanak a templomban a miseruhákkal, meg ahol a "Concitha Wurst", a szakállas nő énekel a bécsi dómban...

Nálunk még nincs ezeknek nagy bázisuk, de folyamatosan épül, mert a liberális média gőzerővel tolja. Úgy hivatkoznak magukra, hogy ők az "igazi konzervatívok" . (Tudjátok, akik gyerek korukban "rendszeresen bérmálkoztak"...)

Láthatóan ebben a Liber-ál-katolikus Egyházban szeretne Hodász "atya" valamilyen szerepet betölteni. Szóval, amint azt már korábbi írásaimban is megjósoltam, valószínűleg fogunk még hallani róla. De ne legyen igazam!

Kívánunk tehát Hodász úrnak sok-sok boldogságot a meleg párkapcsolatában, és nagy sikereket a munkahelyén, hogy leszálljon végre az Egyházról, amelyhez neki semmi köze. Mert soha semmi köze nem is volt, mert az, hogy őt színleg pappá szentelték, az csupán egy rendszerhiba volt. Kánonjogi baleset...